La batalla judicial entre Donald Trump y la BBC abre un nuevo frente con la familia del presidente. La cadena británica ha solicitado poder citar a Donald Trump Jr., Ivanka Trump y Jared Kushner al considerar que los tres poseen información directa sobre las intenciones de Trump cuando pronunció su discurso del 6 de enero de 2021, poco antes del asalto al Capitolio.
El movimiento forma parte de la defensa de la BBC frente a la demanda por 10.000 millones de dólares presentada por Trump, que acusa a la corporación de haber manipulado de forma intencionada y maliciosa sus palabras en un documental.
La polémica gira alrededor de la edición de aquel discurso. La propia BBC reconoció posteriormente que cometió un error de montaje que podía dar «la impresión equivocada de que el presidente Trump había realizado una llamada directa a la acción violenta», aunque rechaza que esa actuación constituya una difamación que justifique la indemnización reclamada.
Ahora, la cadena sostiene en sus documentos judiciales que Donald Trump Jr. e Ivanka estuvieron presentes mientras el entonces presidente revisaba y pronunciaba el discurso, por lo que podrían aportar información sobre qué pretendía transmitir realmente.
En el caso de Jared Kushner, marido de Ivanka y antiguo asesor de Trump en la Casa Blanca, la BBC señala que llegó a preparar una propuesta de declaración en la que se condenaba el uso de la violencia. Esa participación, según la cadena, convierte también su testimonio en relevante para determinar el contexto de los acontecimientos.
La corporación británica está encontrando, sin embargo, dificultades para entregar formalmente las citaciones. Varios intentos de localizar personalmente a los tres han resultado infructuosos, por lo que la BBC ha pedido al tribunal autorización para utilizar vías alternativas como el correo electrónico y el correo certificado.
Uno de esos intentos se produjo en la residencia de Ivanka Trump y Jared Kushner en Florida, donde un representante legal de la BBC no pudo superar un control policial. Posteriormente, el Servicio Secreto habría comunicado que tampoco podía aceptar las citaciones en nombre de la pareja.
Algo similar ocurrió con Donald Trump Jr. en la Torre Trump de Nueva York, donde otro representante de la cadena intentó entregarle la documentación y fue rechazado por el personal del edificio.
La BBC considera que las dificultades son poco habituales, pero sostiene que existe una solución sencilla: permitir métodos alternativos que garanticen razonablemente que los posibles testigos reciben la documentación judicial.
El proceso tiene actualmente fijada una fecha de juicio para febrero de 2027, siempre que el caso supere las distintas fases y recursos previos. Hasta entonces, la estrategia de la BBC pasa ahora por intentar incorporar a tres de las personas más cercanas a Trump para esclarecer cuál era su intención real cuando pronunció el discurso que terminó convirtiéndose en el centro de esta disputa.
La cadena británica sostiene que los tres tienen conocimiento directo sobre las intenciones del presidente antes y durante su discurso del 6 de enero de 2021
La batalla judicial entre Donald Trump y la BBC abre un nuevo frente con la familia del presidente. La cadena británica ha solicitado poder citar a Donald Trump Jr., Ivanka Trump y Jared Kushner al considerar que los tres poseen información directa sobre las intenciones de Trump cuando pronunció su discurso del 6 de enero de 2021, poco antes del asalto al Capitolio.
El movimiento forma parte de la defensa de la BBC frente a la demanda por 10.000 millones de dólares presentada por Trump, que acusa a la corporación de haber manipulado de forma intencionada y maliciosa sus palabras en un documental.
La polémica gira alrededor de la edición de aquel discurso. La propia BBC reconoció posteriormente que cometió un error de montaje que podía dar «la impresión equivocada de que el presidente Trump había realizado una llamada directa a la acción violenta», aunque rechaza que esa actuación constituya una difamación que justifique la indemnización reclamada.
Ahora, la cadena sostiene en sus documentos judiciales que Donald Trump Jr. e Ivanka estuvieron presentes mientras el entonces presidente revisaba y pronunciaba el discurso, por lo que podrían aportar información sobre qué pretendía transmitir realmente.
En el caso de Jared Kushner, marido de Ivanka y antiguo asesor de Trump en la Casa Blanca, la BBC señala que llegó a preparar una propuesta de declaración en la que se condenaba el uso de la violencia. Esa participación, según la cadena, convierte también su testimonio en relevante para determinar el contexto de los acontecimientos.
La corporación británica está encontrando, sin embargo, dificultades para entregar formalmente las citaciones. Varios intentos de localizar personalmente a los tres han resultado infructuosos, por lo que la BBC ha pedido al tribunal autorización para utilizar vías alternativas como el correo electrónico y el correo certificado.
Uno de esos intentos se produjo en la residencia de Ivanka Trump y Jared Kushner en Florida, donde un representante legal de la BBC no pudo superar un control policial. Posteriormente, el Servicio Secreto habría comunicado que tampoco podía aceptar las citaciones en nombre de la pareja.
Algo similar ocurrió con Donald Trump Jr. en la Torre Trump de Nueva York, donde otro representante de la cadena intentó entregarle la documentación y fue rechazado por el personal del edificio.
La BBC considera que las dificultades son poco habituales, pero sostiene que existe una solución sencilla: permitir métodos alternativos que garanticen razonablemente que los posibles testigos reciben la documentación judicial.
El proceso tiene actualmente fijada una fecha de juicio para febrero de 2027, siempre que el caso supere las distintas fases y recursos previos. Hasta entonces, la estrategia de la BBC pasa ahora por intentar incorporar a tres de las personas más cercanas a Trump para esclarecer cuál era su intención real cuando pronunció el discurso que terminó convirtiéndose en el centro de esta disputa.
Programación TV en La Razón
