Julio Iglesias se ha convertido en el primer gran protagonista (presuntamente para mal) en este 2026. Las vejatorias acusaciones contra el cantante español, quien esta inmerso en una investigación de agresión sexual tras el testimonio de dos exempleadas del hogar de Julio Iglesias, provocaron una revolución en la parrilla de contenidos de las grandes cadenas de televisión en España, destacando los especiales de laSexta y ‘De Viernes’ en Telecinco. Precisamente en este último se produjo la defensa más férrea de la noche a favor de Julio Iglesias, por parte de su íntimo amigo José Miguel Fernández, quien defendió a capa y espada al cantante, cuestionando el contenido de la denuncia sobre la presunta agresión realizada por Julio Iglesias.
José Miguel Fernández salió en su defensa de su íntimo amigo poniendo el foco no tanto en el contenido de las denuncias como en la forma en que se trasladaron al público. El colaborador anoche del especial emitido por el magacín nocturno dedicado a la prensa rosa y crónica social de Telecinco, cuestionó la veracidad percibida de algunos testimonios emitidos, al considerar que su presentación televisiva podía no ser fiel ni honesta con la audiencia, y recordó que la interpretación forma parte del oficio actoral y puede influir emocionalmente en quien escucha. José Miguel Fernández también expresó dudas sobre si declaraciones recreadas o narradas por terceros tendrían cabida en un procedimiento judicial, al no haber sido expuestas directamente por las denunciantes, una apreciación que fue matizada en plató por Ángela Portero, quien defendió que se trataba de testimonios reales. En la misma línea, y tras el apunte de Antonio Rossi sobre si un testimonio escrito sería distinto a uno doblado, el amigo del cantante insistió en que el tono y la interpretación condicionan el mensaje final. Cerró su intervención reclamando rigor informativo y ausencia de dramatización en asuntos tan sensibles, subrayando que su crítica no pretendía desacreditar los hechos denunciados, sino advertir de que una narración interpretada puede alterar el sentido de lo que realmente se dice.
José Miguel Fernández acudió al especial emitido por ‘De Viernes’ en Telecinco para tratar la última hora del cantante español tras ser denunciado por presuntamente agresión sexual contra dos exempleadas del hogar
Julio Iglesias se ha convertido en el primer gran protagonista (presuntamente para mal) en este 2026. Las vejatorias acusaciones contra el cantante español, quien esta inmerso en una investigación de agresión sexual tras el testimonio de dos exempleadas del hogar de Julio Iglesias, provocaron una revolución en la parrilla de contenidos de las grandes cadenas de televisión en España, destacando los especiales de laSexta y ‘De Viernes’ en Telecinco. Precisamente en este último se produjo la defensa más férrea de la noche a favor de Julio Iglesias, por parte de su íntimoamigo José Miguel Fernández, quien defendió a capa y espada al cantante, cuestionando el contenido de la denuncia sobre la presunta agresión realizada por Julio Iglesias.
José Miguel Fernández salió en su defensa de su íntimo amigo poniendo el foco no tanto en el contenido de las denuncias como en la forma en que se trasladaron al público. El colaborador anoche del especial emitido por el magacín nocturno dedicado a la prensa rosa y crónica social de Telecinco, cuestionó la veracidad percibida de algunos testimonios emitidos, al considerar que su presentación televisiva podía no ser fiel ni honesta con la audiencia, y recordó que la interpretación forma parte del oficio actoral y puede influir emocionalmente en quien escucha. José Miguel Fernández también expresó dudas sobre si declaraciones recreadas o narradas por terceros tendrían cabida en un procedimiento judicial, al no haber sido expuestas directamente por las denunciantes, una apreciación que fue matizada en plató por Ángela Portero, quien defendió que se trataba de testimonios reales. En la misma línea, y tras el apunte de Antonio Rossi sobre si un testimonio escrito sería distinto a uno doblado, el amigo del cantante insistió en que el tono y la interpretación condicionan el mensaje final. Cerró su intervención reclamando rigor informativo y ausencia de dramatización en asuntos tan sensibles, subrayando que su crítica no pretendía desacreditar los hechos denunciados, sino advertir de que una narración interpretada puede alterar el sentido de lo que realmente se dice.
Programación TV en La Razón
