El consejero delegado de Endesa, José Bogas, ha corroborado en la segunda comparecencia en la primera jornada de la Comisión del Congreso de los Diputados para conocer las causas del apagón del pasado 28 de abril, que «Red Eléctrica estaba programando con un margen de seguridad bajo». «El sistema estaba inestable, ocurren las oscilaciones de frecuencia y Red Eléctrica actúa bien consumiendo recursos de absorción de reactiva para controlar esa oscilación pero deja al sistema más debilitado para controlar las tensiones».
Bogas ha subrayado que, desde el 2009, REE ya detecta que las tensiones están subiendo. «Las renovables empiezan a tener un peso del 20%. Entonces es cuando pide subir el nivel de tensión de 420 a 435. Se lo deniega la Comisión Nacional de la Energía. En 2016, vuelve a pedirlo y se le concede, como excepción en Europa. En 2020, hace un informe hablando de la necesidad de revisar el servicio de control de tensión, que no avanza. En 2021, dice por escrito que no es conveniente funcionar con estas tensiones porque se está en el límite y hace un acuerdo con las distribuidoras. Hasta 420 vamos a operar como siempre y que, en adelante, vamos a poner medidas de coordinación. Esas medidas no se han puesto. Y en 2023, dice que hay riesgo de desconexión del sistema. Dos más dos, cuatro. Red Eléctrica era consciente. Otros países, como Portugal empiezan a actuar, no sé si somos el único que no ha hecho nada. Las señales tremendas empiezan en 2025. El 31 de enero la primera vez. El 10 de febrero le pedimos a REE que analice el incidente y nos dicen que no hay ninguno. Creo que creían que no iba a pasar nada».
«Tenemos la mala pata de tener una oscilación de frecuencia. Será Núñez de Balboa (la planta fotovoltaica de Iberdrola) o no será. No tengo ni idea. Y otra de fuera. Al gestionar esa oscilación el sistema se queda muy débil. Se actuó muy al límite. REE estaba jugando en la cuerda floja», ha añadido. «La imprudencia es haber seguido pensando que la tensión podía controlar sin que ocurriera nada».
«Hemos pedido la información de cómo había llegado a esas conclusiones (sobre la programación de operación para el 28 de abril) y no hemos recibido hasta hoy la información. No acabo de entender cómo llaman a un ciclo combinado del norte cuando lo que tienen que controlar es la tensión. Hemos pedido los audios al juzgado y nos dicen que contiene información comercial confidencial. Pues es lo que hay», ha explicado.
Bogas ha indicado que Endesa estudia los expedientes sancionadores incoados por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) dentro de su investigación sobre el apagón peninsular del 28 de abril de 2025, y ha revelado la ubicación de sus instalaciones. Estas se encuentran en Biescas (Huesca); Ondinas (León); Vandellós (Tarragona); Ascó (Tarragona); Mediano (Huesca); Mequinenza (Zaragoza) y Ribarroja de Ebro (Tarragona), según ha explicado. A excepción de Ascó y Vandellós, que son instalaciones nucleares, el resto son centrales hidroeléctricas. En relación con la incoación de expedientes sancionadores por parte de la CNMC, Bogas ha aclarado que en el caso de los que afectan a plantas de Endesa «habla de grave, no de muy grave», una diferencia que ve «fundamental».
Asimismo, Bogas ha negado que las eléctricas hayan obtenido beneficio con las restricciones técnicas, porque el margen es el mismo ya que lo que ha subido es el precio del gas, y ha avanzado que presentarán las acciones legales pertinentes por los daños causados por el apagón.
Respecto a la nuclear, ha dicho que «quizá ni para 2035 habrá alternativas para Cataluña» al cierre de las centrales que le permitan mantener su crecimiento industrial sin problemas de estabilidad. Es un punto tremendo cerrar las nucleares. No se debe cerrar en ningún sitio, pero cerrarlas en Cataluña es pegarnos un tiro en un pie. No soy pronuclear para siempre, pero sí hasta que haya alternativas».
«Quizá ni para 2035 habrá alternativas para Cataluña» al cierre de las centrales nucleares, «es pegarnos un tiro en el pie», afirma
El consejero delegado de Endesa, José Bogas, ha corroborado en la segunda comparecencia en la primera jornada de la Comisión del Congreso de los Diputados para conocer las causas del apagón del pasado 28 de abril, que «Red Eléctrica estaba programando con un margen de seguridad bajo». «El sistema estaba inestable, ocurren las oscilaciones de frecuencia y Red Eléctrica actúa bien consumiendo recursos de absorción de reactiva para controlar esa oscilación pero deja al sistema más debilitado para controlar las tensiones».
Bogas ha subrayado que, desde el 2009, REE ya detecta que las tensiones están subiendo. «Las renovables empiezan a tener un peso del 20%. Entonces es cuando pide subir el nivel de tensión de 420 a 435. Se lo deniega la Comisión Nacional de la Energía. En 2016, vuelve a pedirlo y se le concede, como excepción en Europa. En 2020, hace un informe hablando de la necesidad de revisar el servicio de control de tensión, que no avanza. En 2021, dice por escrito que no es conveniente funcionar con estas tensiones porque se está en el límite y hace un acuerdo con las distribuidoras. Hasta 420 vamos a operar como siempre y que, en adelante, vamos a poner medidas de coordinación. Esas medidas no se han puesto. Y en 2023, dice que hay riesgo de desconexión del sistema. Dos más dos, cuatro. Red Eléctrica era consciente. Otros países, como Portugal empiezan a actuar, no sé si somos el único que no ha hecho nada. Las señales tremendas empiezan en 2025. El 31 de enero la primera vez. El 10 de febrero le pedimos a REE que analice el incidente y nos dicen que no hay ninguno. Creo que creían que no iba a pasar nada».
«Tenemos la mala pata de tener una oscilación de frecuencia. Será Núñez de Balboa (la planta fotovoltaica de Iberdrola) o no será. No tengo ni idea. Y otra de fuera. Al gestionar esa oscilación el sistema se queda muy débil. Se actuó muy al límite. REE estaba jugando en la cuerda floja», ha añadido. «La imprudencia es haber seguido pensando que la tensión podía controlar sin que ocurriera nada».
«Hemos pedido la información de cómo había llegado a esas conclusiones (sobre la programación de operación para el 28 de abril) y no hemos recibido hasta hoy la información. No acabo de entender cómo llaman a un ciclo combinado del norte cuando lo que tienen que controlar es la tensión. Hemos pedido los audios al juzgado y nos dicen que contiene información comercial confidencial. Pues es lo que hay», ha explicado.
Bogas ha indicado que Endesa estudia los expedientes sancionadores incoados por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) dentro de su investigación sobre el apagón peninsular del 28 de abril de 2025, y ha revelado la ubicación de sus instalaciones. Estas se encuentran en Biescas (Huesca); Ondinas (León); Vandellós (Tarragona); Ascó (Tarragona); Mediano (Huesca); Mequinenza (Zaragoza) y Ribarroja de Ebro (Tarragona), según ha explicado. A excepción de Ascó y Vandellós, que son instalaciones nucleares, el resto son centrales hidroeléctricas. En relación con la incoación de expedientes sancionadores por parte de la CNMC, Bogas ha aclarado que en el caso de los que afectan a plantas de Endesa «habla de grave, no de muy grave», una diferencia que ve «fundamental».
Asimismo, Bogas ha negado que las eléctricas hayan obtenido beneficio con las restricciones técnicas, porque el margen es el mismo ya que lo que ha subido es el precio del gas, y ha avanzado que presentarán las acciones legales pertinentes por los daños causados por el apagón.
Respecto a la nuclear, ha dicho que «quizá ni para 2035 habrá alternativas para Cataluña» al cierre de las centrales que le permitan mantener su crecimiento industrial sin problemas de estabilidad. Es un punto tremendo cerrar las nucleares. No se debe cerrar en ningún sitio, pero cerrarlas en Cataluña es pegarnos un tiro en un pie. No soy pronuclear para siempre, pero sí hasta que haya alternativas».
Noticias de Economía Nacional e Internacional en La Razón
